magwas

 54.1.{L}.V - Mik az üzleti szempontból naplózandóan fontos események?
invisible
invisible

   2007. június 28., csütörtök

 

Viszlát Mr. A!


A blogom elköltözött
magwas - 10:52 -

   2007. június 26., kedd

 
Van ez a szerkezet. Illetve lesz. Ha ilyen lesz. Ha ez statikailag megfelel.
Csak hogyan tudom meg, hogy jó lesz-e?
20x40-es zártszelvényből, ebből a nézetből a 20-as oldala látszik mindnek.
A felső két függőleges izé rendeltetése létra, csak nem rajzoltam be a fokokat.
Mekkora terhelést kell egyáltalán egy létrának bírnia?
Az alső két függőlege izé rendeltetése korlát. Ez már egy ideje megvan.
Persze ez egy kiterjedtebb szerkezet része, csak ránézésre ez a gyenge pont.

magwas - 21:09 -

   2007. június 23., szombat

 
Sachs interjú
magwas - 18:30 -

   2007. június 22., péntek

 
Eszondom a polgiknak.
magwas - 16:19 -

   2007. június 17., vasárnap

 
Elkurvult már ez a világ. Kiváncsi lettem volna, hogy Krétán honnan szerzik a vizet, amivel esszehöccá méteren locsolgatják az olajfákat. Van is olyan doksi, aminek a címében olyanok vannak, hogy Crete meg water management. 30 európáért letölthető. Annyit azért megtudtam, hogy télen azért vannak esők, olyan 600-900 mm is, de egyszerre esnek le. Gondolom a felszín alatt azért marad belőlük valamennyi öntözésre. Azt is megtudtam, hogy Krétát fenyegeti az elsivatagosodás, amiben az egyik fontos tényező a turisták vízigénye. Meg hogy csinálnak ezért víztározókat, de mire készen lesznek, már nem nagyon lesz mit tározni bennük.

Láthatóan nem aggodalmaskodják magukat halálra ezzel az öntözés dologgal sem. Ott van az út szélén az elosztó (esszehöccá méteren, érted), kiállnak belőle a vízórák csokorba, mindegyikből elindul egy fekete cső, oszt megy az olajfaligetbe. De csak úgy le van b@téve a földre. Ha véletlenül van közte egy ötven méter széles szakadék, nembaj, áthúzzák felette, oszt kaliméra.

Azt akartam még elmesélni, hogy a Malév apró figyelmessége gyanánt buszos körutazáson is részt vettünk Santorinin. Leszálltunk a repülőről, beszálltunk a buszba, az 200m után kirakott a váróteremnél, ott vártunk 5 percet, átmentünk a másik végére a passport controlon (minek két EU tagállam között passport control? és minek még egy, amikor Iraklionban már átestünk egyen?), majd ott felszáltunk a buszra, és vissza a repülőre. Végülis ez nem olyan nagy cucc önmagában. De mindezt éjfélkor két alvó gyerekkel ...
magwas - 13:38 -

   2007. június 8., péntek

 

A fixi hiányzik


az Pajti bánál van


magwas - 18:43 -

   2007. május 28., hétfő

 

Ropy filmje



magwas - 23:19 -

   2007. május 25., péntek

 


magwas - 12:18 -

   2007. május 15., kedd

 
Ennél mélyebbre már nem lehet süllyedni. Dzsuvában programozok. Most már nem csak a nyelvet gyűlölöm, hanem a sun jdk-t is. Úgy kezdődik, hogy sparc linuxra nem léteznek a binárisok. Azért nem estem kétségbe, kaffe-t használok. És ott van az API. Térképet csinálok, hát gondoltam keresek valami jó apit hozzá. Van is egy geotools nevű. Ebben csak azt nem találtam, hogy egy pontot a térképen melyik osztállyal reprezentáljuk.
Na jó, akkor használjuk a standard APIt. Van is benne geometria, van Point meg Rectangle osztály. Remek. Van ugyanabban a csomagban drawImage metódus, ami egy adott képet egy adott négyszögbe rajzol bele. Lehet hívni vagy ötféleképpen, megadva a kezdőkoordinátákat, és/vagy a szélességet/magasságot, és/vagy a végkoordinátákat stb. Kérdezd már meg, hogy van-e olyan változata, amelyikben ezeket a koordinátákat Point, neadjisten Rectangle típusú objektummal adom meg?

Nem, nincs.
magwas - 21:42 -

   2007. május 12., szombat

 
GFS előrejelzés: http://85.214.49.20/pics/MS_185475_g05.png a 185 a lat=18.5, a 475 meg az lng=47.5 akar lenni. Fél fok pontosságú, és csak keleti 0-20 fok és északi 43-57 között.
magwas - 21:00 -

   2007. április 30., hétfő

 
Postgres rulezik. Van neki adattípusa a négyzetre meg a szakaszra (meg az összes rajzi primitívre), meg olyan operátorai, hogy vajon a négyzet meg a szakasz metszi-e egymást. És indexben tudsz ez alapján keresni, érted.
A végén még előveszem megint a zorp zónás cuccot, és kipróbálom, hogyan néz ki postgres backend-el egy tűzfal. Deszkamodellnek végülis mindegy, ha pedig megvannak az algoritmusok, implementációt váltani már csak sima rabszolgamunka.
magwas - 9:30 -

   2007. április 24., kedd

 
Amikor a Batucada előtt zakóztam, mert túlságosan ugráltam a bringával, azt kellett volna mondanom, hogy "Innen még felállok simán".
magwas - 21:22 -

   2007. április 23., hétfő

 
Szólj a képviselődnek, hogy ne csináljon belőled bűnözöt.
magwas - 20:35 -

   2007. április 18., szerda

 
Nem magyarországon lesz a focivébéebé, csuhajja. (Végülis mindegy, csak a Milli megmaradjon.)
magwas - 14:02 -

   2007. április 11., szerda

 
AVR televízió. Geek-e vagy?
magwas - 6:44 -

   2007. április 2., hétfő

 
Az ember néha sokat köszönhet az ellenségeinek. Már vagy egy éve tervezem, hogy lesz saját szerverem. Egy éve megvan a vas (kétprocis sün ultra2), meg van beszélve a hosting. De ha nem kapcsolják le a deszkamodellt, szerintem soha nem jutottam volna el addig, hogy be is üzemeljem. Viszont most már ketyeg.

Amúgy gondolkodtam rajta, hogy felveszem az Utó István nevet, akkor hívhatnátok Utó Pistának;)
magwas - 23:37 -

   2007. március 25., vasárnap

 

Nem vagyunk hülyék


Az alkotmányreform ötletét gyakorlatilag egyetlen kritika éri: hogy állítólag olyan hülye konzumidióta lenne a nép, hogy mindenféle hülyeségeket fognak majd beleírni az alkotmányba. (érdekes, hogy mindig többes szám harmadik személyben fogalmazódik meg az aggodalom)
Ezzel kapcsolatban az alábbiakat tudom elmondani:
  • Jelenleg is vannak működő példák arra, hogy aránylag nagy közösségek olyan kemény érdekütközésekkel járó kérdésekben meg tudnak jól egyezni, mint a költségvetés. Ezt hívják részvételi költségvetésnek. Ehhez képest olyan trivialitásokban megegyezni, hogy a politikusokat vissza lehessen hívni, szerintem smafu. A méretekről annyit, hogy Porto Allegre kábé másfél milliós város, Rio Grande do Sul pedig kábé tízmilliós tartomány (ismerős számok?). Ők kezdték 15 éve, de mára ez már eléggé elharapódzott Délamerikában, ugyanis működik. Keress rá a "participatory budgeting" meg a "porto allegre" szavakra.
  • Akik attól félnek, hogy a nép butább vagy könnyebben befolyásolható lesz, mint a jelenlegi politikusaink, azok nincsenek tisztában a politikai döntések meghozatalának mechanizmusaival. Nálunk sokkal demokratikusabb helyeken (pl. EU parlament) is nagyon durván érvényesül a "pénz beszél, kutya ugat" elv, és itt nem a korrupcióra gondolok (Magyarországhoz képest arrafelé nem létezik korrupció), hanem a lobbitevékenységre: ahol a civil szervezetek nincsenek ott, a nagy cégek bármilyen hülyeséget keresztül fognak erőltetni, ráadásul a kis cégek érdekeire való hivatkozással. Csak míg Brüsszelben a civil szervezet ugyanannyi munkával nagyobb eredményt ér el, mint az üzleti lobbista, nálunk a civil szervezeteknél öt ember éves munkájának eredménye kerekítési hiba ahhoz képest, hogy valamelyik multi helyi vezetője átszól a miniszternek. Ennek fényében nem tudom, miért pont a néptől kéne félni.
  • Az emberek azokról a dolgokról gondolkodnak el, amelyek a látóterükbe kerülnek. Ha csak a foci meg a tévésorozat van a látóterükben, akkor arról. Viszont ha rájönnek, hogy igenis beleszólásuk van a politikai kérdésekbe, akkor azokról is gondolkodni fognak. Igen, ma is szokás baráti körben politikai kérdésekrőlgumicsontokról beszélni, de ezek nem nagyon különböznek a tévésorozatoktól: vannak a mindenki által ismert szereplők, akik csinálnak dolgokat, és azokról a társaság beszélgethet. Viszont ha ott van a beleszólás lehetősége, teljesen más dimenziót kap az egész: amikor a politikus bevallja, hogy hazudott, akkor nem az a vita tárgya, hogy ezt eddig is tudtuk-e, vagy hogy a többi politikusnak mit kellene reagálnia rá, hanem hogy MI mit reagáljunk: örüljünk neki, hogy milyen tökös gyerek mert legalább bevallja, vagy legyen ez az utolsó csepp a pohárban, és kezdeményezzük a lemondatását? És ha az emberek hozzászoknak ahhoz, hogy gyakran gondolkodjanak és beszélgessenek politikai kérdésekről így, akkor hamar megtanulják. Lehet, hogy az elején hoz a többség egy-két hibás döntést (Porto Allegrében is teljes csőd volt az első év), de hamar belerázódunk és megtérül (mára Brazília legfejlettebb része).
  • Chomsky azt mondta, hogy mi okosak vagyunk, hiszen mindannyian képesek vagyunk egy olyan bonyolult szabályrendszer készségszintű elsajátítására, mint a beszélt nyelv. Gondoljunk bele, vajon melyik bonyolultabb: a nyelv minden apró szabályát készségszinten használni, vagy az alapvető valamint a minket közvetlenül érintő kérdésekben megfelelő mennyiségű megfontolás után megtalálni a számunkra optimális választást. Szerintem már erre is az a válasz, hogy "az előbbi", Ehhez vegyük hozzá, hogy az emberek 90%-a számára már "előemésztve" jelenik meg pl. egy népszavazás: a döntési lehetőségek száma az egyes kérdésekben jóval 5 alatti, és a különböző szempontú érveket összeszedve ismerheti meg.
  • A mai alkotmányt merevvé tévő rendelkezések gondolati háttere éppen ez a "hülye nép" című előítélet volt. Az eredménye pedig egy rakás korrupt politikus, és egy olyan közgondolkodás lett, amelyik megpróbálja igazolni a "hülye nép" elméletet. Ez egy tipikus önbeteljesítő jóslat. Ez azonban nem adottság, hanem állapot. Abban a pillanatban, hogy az emberek rájönnek, hogy igenis tudják befolyásolni a környezetüket, gyorsan meg fogják tanulni a módját is. Ehhez szerintem pontosan elegendő méretű trigger egy sikeres népszavazási kezdeményezés az alkotmánymódosításról. Csak az kell hozzá, hogy mi, akik tudjuk, hogy igenis képesek vagyunk formálni a környezetünket, elegen legyünk ahhoz, hogy ezt a kezdő lökést megadjuk.
  • Feltéve - de meg nem engedve - hogy tényleg hülyék vagyunk: akkor olyan döntéseket hoznánk, amilyeneket megérdemlünk.
Összefoglalva: ne parázz, írd alá.

Végül külön szeretnék megemlékezni a 2004.12.05-ös népszavazásról is, hiszen sokak számára ez a döntő érv a "nép hülye" feltételezés mellett.

  • Nem született semmilyen döntés, tehát rossz döntés semmiképpen nem született, akár az igent, akár a nemet tekinted is jó döntésnek bármelyik kérdésben.
  • A népszavazásban két, rosszul fetett kérdés szerepelt, amelyeket egymással összemostak. (A legközelebbi népszavazás is ilyen lesz.)
  • Az, hogy a kérdésekre adott válaszok aránya erősen eltért, azt mutatja, hogy az embereknek jó része az összemosás és a különböző hazugságok ellenére is gondolkodott.
  • Igen, az emberek nagyobbik része nem ment el, tehát vagy nem érdekelték a kérdések, vagy nem tudott dönteni. Akik elmentek, azok pedig a magyar állampolgárság kérdésében nem tudtak igazán dűlőre jutni. Mindkét dologban benne van a politikai kultúra hiánya is, de ez egyrészt nem adottság, hanem állapot, másrészt nem biztos, hogy a választópolgárok mutatták ezt jobban, lásd még hülye kérdésre hülye válasz.

magwas - 0:50 -

   2007. március 16., péntek

 

Kiút


A probléma szerintem továbbra sem Gyurcsány. A jelenlegi kormány teljesítménye csak tünet, és sajnos meg vagyok győződve arról -Szíjártó Péter elég egyértelművé tette-, hogy a "másik oldal" is hasonlóan rossz eredménnyel járna. Ahogyan a választási rendszerekről szóló dolgozatban kifejtettem, a probléma magával a struktúrával van. Ezt a struktúrát betonozza be a választási rendszer, és ennek kiigazítását teszi az Alkotmány lehetetlenné. A poitikai elit felett a népnek gyakorlatilag semmilyen kontrollja nincs: büntetőjogi, de még politikai értelemben sem felelősségre vonható. Az Alkotmányt jelenlegi formájában ideiglenes megoldásnak tervezték, de mivel túlságosan merevvé tette a rendszert, egy generáció felnőtt úgy, hogy a végleges alkotmány elkészítésére még komolyabb előkészületek sem történhettek. Eközben és emiatt a politikai értelemben vett nép atomizálódik, elveszti még a hitét is abban, hogy beleszólása van saját dolgaiba. Ez a demokrácia végét jelentené.

A megoldás nem lehet egyszerre jogilag korrekt és erőszakmentes. Ezt éppen az Alkotmány zárja ki. De mégis létezik erőszakmentes megoldás. Ugyanis a nép akarata politikai szempontból akkor is kötelező a politikai elitre, ha jogilag nem tudja azt kötelező módon előírni. A javaslatom tehát a következő: tartsunk aláírásgyűjtést arról, hogy készüljön egy alkotmánymódosítás, amely visszahelyezi a nép kezébe az eddig csak papíron meglévő hatalmat: az alkotmányt lehessen népszavazás útján módosítani. Így megnyílik a mód arra, hogy a legfontosabb kérdéseket kellő megfontolás után, jogilag is korrekt módon rendezzük: a képviselők visszahívhatóságát, egyéb módon való elszámoltathatóságukat, a szavazási rendszert, stb.
Ez a kezdeményezés nem népszavazás, formailag egy aláírásgyűjtés. Ilyen kérdésről nem lehet népszavazást tartani. Jogi értelemben nem is tekinthető kötelező érvényűnek. Ugyanakkor ha elegendő számban aláírjuk, azzal politikai értelemben kötelezővé tesszük a végrehajtását.
Sajnos biztos vagyok abban, hogy ha ez a kezdeményezés nagyobb momentumot kap, a politikai elit mindent meg fog tenni azért, hogy lebeszélje a polgárokat annak aláírásáról. Ugyanis az ő bőrükre megy a vásár.

Az aláíróív itt van. Terjeszd, szervezd!
magwas - 8:54 -

   2007. március 13., kedd

 

Tüntetési kézikönyv


Az infók nagy részét az ACT UP NY site-ról veszem. Az ott leírtaknál találkoztam már részletesebbel is, méghozzá a "black cross" nevű segélyszervezetnél, akik arra szakosodtak, hogy tüntetések során elsősegélyt lássanak el. De most black cross néven egy másik segélyszervezet oldalai jönnek fel.

A legfontosabb tudnivaló az, hogy a tüntetési kézikönyvnek a következő fejezetei vannak:

  • A tüntetés szervezése
  • A tüntetésen
  • Letartóztattak
  • A bíróságon

A tüntetés szervezése

Bejelentés

A demonstrációkat nem engedélyeztetni kell, hanem bejelenteni. Nagyon kevés olyan indok van, amivel egy demonstrációt meg lehet tiltani. Ha ezzel próbálkozna a rendőrség, megérdemli a pert, aminek lebonyolításában a TASZ bizonyára nagy kedvvel fog segíteni.
Vannak olyan akciók, amikor a demonstráció bejelentése nem életszerű vagy nem hatékony. Példák:
  • Néhány éve volt egy Greenpeace akció a Földművelési Minisztérium előtt génpiszka ügyben. Ezt azért nem jelentették be, mert az értelmes akcióra rövid időablakuk volt: ha megtudod, hogy holnapután döntenek valamiről, akkor nem fogod tudni három nappal előre bejelenteni a demót.
  • A Radikális Gyalogosok emlékezetes zebrafoglalásának az volt az üzenete, hogy a zebrán nekünk jogunk van sétálni, ehhez sem engedélyt kérnünk, sem ezt előre bejelentenünk nem kell.
    • Amikor legutoljára néztem, a nem bejelentett demonstráción való részvétel ugyanannyira volt illegális, mint a bejelentetten: semennyire. Persze a nem bejelentett demonstráció szervezése illegális.

Azonosíthatóság

Ha tervezed, hogy letartóztatnak, legyen nálad személyi, anélkül ugyanis nehezebb kikerülni a fogdából. És ne legyen nálad semmi illegális cucc. Ezekre akkor is érdemes figyelni, ha nem tervezed, hogy letartóztatnak, mert ők még tervezhetik;)

A polgári engedetlenség, és ki ne gyakorolja

A polgári engedetlenség régóta fontos eszköz a demonstrációkon. Mivel közben szabályokat szegsz meg, tisztában kell lenned azzal, hogy mik ezek a szabályok, ezek megszegéséért mi jár, és vállalnod kell a következményeket.
Van, amikor szükség van szabályok megszegésére. de lehet úgy is tervezni a demonstrációt, hogy nem szegsz szabályt, sőt a legtöbb demonstráció ilyen. Ezen kívül a fontos célokért végzett polgári engedetlenséggel járó demonstrációk esetén általában igaz az, hogy nem veszélyesek a társadalomra. Ez pedig -legalább a BTK-s cselekményeknél- a büntethetőséget kizárja. Ebben azért kis hazánkban egyelőre ne nagyon bízzál. Külföldi példát tudok mondani: Aktivisták lekaszáltak egy génpiszkált kukoricaföldet, és társadalomra való veszélyesség hiányában felmentette őket a bíróság, sőt meg is dícsérte őket, hogy milyen hasznos dolgot cselekedtek. De ez Franciaországban volt.
Aki próbaidőre van szabadlábon, esetleg körözik, az inkább ne vegyen részt ilyen akciókban.

Dokumentálj!

Ez a legfontosabb. Legyen elég olyan ember, aki a megfelelő helyekről, a megfelelő időben, megfelelő technikával dokumentációt készít. Ezek leginkább fénykép- és hangfelvételek. Ez a rendőri túlkapások megelőzésére és bizonyítására, valamint a koholt vádak elleni védekezésre lesz jó.

A tüntetésen

A tüntetők jogai, a rendőrök jogai

Ez a téma éppen ma kezd összetetté válni. Az alapvető ökölszabály az, hogy egy bejelentett tüntetésen jogod van mindahhoz, ami nem veszélyezteti mások biztonságát, egy nem bejelentett tüntetésen pedig mindahhoz, ami nem jár mások érdekeinek aránytalan sérelmével. Ha nem vagy biztos a dolgodban, ne mozogj, és ne tanúsíts ellenállást. Viszont fennhangon kommentálj mindent, ami nem tetszik, hogy a dokumentációban nyoma legyen "ezen az egyenruháson nincs jelvény", "jaj, belerúgott a vesémbe", stb.
A fentiek alól az Alkotmánybíróság következő üléséig van egy kivétel: a passzív ellenállás szabálysértésnek minősül. Ezt a kivételt több okbül figyelmen kívül kell hagyni. A legfontosabb ok az alkotmány. Ez a szabály ugyanis alkotmányellenes, tehát ma sem létezik. Tehát ignorálható. Ezt viszont nem csak megtehetjük, hanem egyben kötelességünk is: az alkotmány szerint a jogsértések ellen minden jogszerű eszközzel kötelességünk fellépni.
A rendőrnek is vannak jogai. Például használhat arányos mértékű fizikai kényszert a passzív ellenállókkal szemben is: megteheti, hogy felemel, és arrébrak, adott esetben a rabszállítóba. De ha passzív vagy, akkor nem üthet meg. Persze most még meg fog. De te ezt a tényt hangosan közlöd a jjelvényszámával együtt, amit a zsebedben lévő mikrofon meg a haverok a kamerával felvesznek, és a következő ilyen alkalommal már nem teszi meg, te pedig némi nem vagyoni kártérítéssel leszel gazdagabb néhány év pereskedés után. Simán megéri még ha a lóvét nem is számítod.

Dokumentáció

Ez a legfontosabb. Aki csak teheti, hordjon magánál diktafont, kamerát, kamerás mobilt, stb. Akiknek az a dolguk, hogy a dokumentációt készítik, helyezkedjenek úgy, hogy lehetőleg ne az akció közepében legyenek, de mindenképpen képesek legyenek azt dokumentálni. Legyen nálad több eszköz, a kamerához több memóriakártya, és a nyugodtabb percekben cserélgesd, még akkor is, ha nincs tele. Számíts arra is, hogy baj érheti a cuccokat: úgy rakd el a kártyákat, hogy egy felületes ellenőrzésen átcsússzanak. Lehet, hogy érdemes segítővel dolgozni, hogy két embernél legyen elosztva az infó. Mindig kommentáld érthetően szóban, hogy mit látsz. Ha van segítő, az azt figyelje, hogy mit kéne felvenni. Lassan mozgasd a kamerát, mindent, ami érdekes lehet, legalább néhány másodpercig vegyél, még akkor is, ha nagy a zűrzavar. A demo után ez a dokumentáció lesz a legnagyobb érték.

Meleg helyzetek

Ne rohanj. Lapulj a falhoz, lehetőség szerint kapubeállóba. Próbálj együtt maradni a barátaiddal. Dokumentálj, elsősorban az atrocitásokat és a barátaidat.

Letartóztatás

Ha letartóztatnak, ne állj ellent. A letartóztatás aktusa általában nem túl nyugodalmas.dolog. Tehát dokumentálj.
Előbb-utóbb kérdezgetni fognak téged. A személyazonosságodat firtató kérdésekre válaszolj. Az eseményekkel kapcsolatban ne legyél bőbeszédű. Ha vannak sérüléseid, atrocitást tapasztaltál, azt vetesd jegyzőkönyvbe (a jegyzőkönyvbe mindent kötelesek belevenni, amit bele akarsz vetetni), de szorítkozz a minimális tényekre. Azt is vetesd bele a jegyzőkönyvbe, hogy részletes vallomást és feljelentéseket akkor teszel, ha beszéltél az ügyvédeddel.
Amikor a tárgyaidat lajstromozzák, ragaszkodj ahhoz, hogy a dokumentációhoz használt eszközöket és a felvételeket egyenként vegyék leltárba, mint bizonyítékokat (tehát a bizonyítékkezelésre vonatkozó szabályok alapján kezeljék őket.)
Ha nem tartóztattak le, de a barátaidat igen, akkor minél hamarabb érdeklődj utánuk. A rendőrök próbálják a kellemetlen helyzeteket elkerülni. Az pl. elég kellemetlen nekik, hogy valamelyik letartóztatott ismerősei az őrsön várják, hogy kiengedjék őt, esetleg ügyvéddel együtt.

Erőszakmentes válasz az erőszakra

Az erőszakmentesség a kommunikációra fókuszál:
  • A céljaid legyenek értelmesek. Legyél benne biztos, hogy helyesen jársz el, és ezt mondd is meg az ellenfelednek.
  • Tarts minél több szemkontaktust.
  • Ne tegyél hirtelen mozdulatokat. Mozogj lassan. Ha értelmes, mondd el az ellenfelednek, mit fogsz tenni, mielőtt megteszed. Ne mondj semmi fenyegető, kritikus vagy ellenséges dolgot.
  • Ne félj kimondani a nyilvánvalót. Egyszerűen mondd: "Maga most rám lő", vagy "Megütötte a karomat"
  • Aki erőszakot alkalmaz, annak komoly feltételezései vannak arról, hogy az áldozat hogyan fog viselkedni. Ha sikerül másképpen viselkedned, nem fenyegető módon, akkor megakaszthatod az erőszakos események folyamatát. Az ellenfeled számára új, szokatlan helyzetet kell teremtened.
  • Próbálj megbarátkozni az ellenfeled jobbik énjével; a legbritálisabbakban is van a tisztességnek egy szikrája, amit az erőszakmentes védekező elérhet.
  • Ne omolj össze a fizikai erőszakra; ezt könyv nélkül kell tudnod. A legjobb szabály az, hogy állj ellent amennyire tudsz, anélkül hogy a dühöt vagy az erőszakot fokoznád. Próbálj meg többféle megközelítést, és próbáld meg az ellenfelednek a szituációról alkotott képét megváltoztatni.
  • Vedd rá az ellenfeledet, hogy beszéljen, és halgassa meg, amit mond. Ösztönözd arra, hogy elmondja amit gondol, a kívánságait, a félelmeit. Ne vitázz, ugyanakkor ne nyújtsd azt a benyomást, hogy az immorális vagy kegyetlen állításokkal egyetértesz. A figyelem fontosabb, mint amit mondasz: tartsd a beszélgetést élőn és nyugodt mederben.

magwas - 20:20 -

   2007. március 12., hétfő

 
Rendőrállam, baszki. Addig ingerelnek, hogy a végén én is kimegyek tüntetni.
25/2007. (II. 28.) Korm. rendelet:
"[A közbiztonságra különösen veszélyes eszköz:]
[]
h) a lövedékálló és szúrásálló védőmellény, sisak és vért.”
(a rendelet III.28.-án lép életbe)

32/2007. (III. 6.) Korm. rendelet:
"
3. § Az R. a 40. §-t követően a következő alcímmel és 40/A. §-sal egészül ki:

"Jogszerű intézkedéssel szembeni engedetlenség

40/A. § (1) Aki a rendvédelmi szerv hivatásos állományú tagja jogszerű intézkedésének nem engedelmeskedik, ötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.

(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt az eljárás a rendőrség hatáskörébe tartozik.”

magwas - 17:38 -

   2007. március 11., vasárnap

 
Gothár Péter: Idő van
Mintha napirajzot néznék filmben. Csak nem Bimbó kakaós tejtábla van benne, hanem Aranypók.
De ki volt a buszvezető, ha nem Eperjes?
magwas - 21:29 -

   2007. március 8., csütörtök

 
A legdurvább kihalás a Perm-Triász határán volt, 251 millió évvel ezelőtt. A tengeri élőlények 96, a földi gerincesek 70 százaléka kihalt. Nagyobb méretű szárazföldi állatból egyetlen faj maradt fennt. Ez az időszak egybeesik a nagy szibériai vulkántevékenységgel, amely során 200.000 négyzetkilométert borított el a láva, szénben gazdag helyen. A kihalásnak csak az egyik lehetséges magyarázata ez a vulkáni tevékenység, de az biztos, hogy időben egybeestek. Eszerint a feltételezés szerint a következő dolgok történtek:
  • Mivel a láva szénmezőkön jött keresztül, a kiszabaduló széndioxid globális felmelegedést okozott. Mint a most kiszabadult szénmonoxid.
  • Savas esők estek, amik betettek mindenféle élőlényeknek. Ismerős?
  • A porfelhők meg a kénsav a fotoszintézisnek tett be, ezzel bedőltek a táplálékláncok.
  • Az óceánok kifogytak az oxigénből.Ezt hívják anoxikus eseménynek.
Van olyan elmélet, amelyik kizárólag az anoxikus eseményt okolja a történtekért, vagyis azt mondja, hogy nem kellett annyi szmog, hogy az a fotoszintézis leállásához vezessen.

A földtörténetben előfordult anoxikus események kizárólag meleg klímában, magas CO2 koncentráció mellett fordultak elő. Elég sok volt belőlük a kréta időszakban, amikor a hőmérséklet a mainál 9-12 fokkal volt magasabb, és kisebb volt a hőmérsékleti gradiens.

Az anoxikus események mechanizmusa vitatott. A szerintem legésszerűbbnek tűnő elmélet a következő: A föld légkörébe nagy mennyiségű széndioxid kerül, ettől globális felmelegedés indul be, ettől az esőzések miatt az óceánok tápanyagellátása megnő, a magas hőmérséklet miatt egyébként is oxigénszegényebb vízben az oxigén minimum zóna nagyon kiterjed, és bedöglik az egész.

Az anoxikus esemény következtében az óceánok aljára szén kerül (a döglött tengeri és bemosódott szárazföldi élőlények), ami csökkenti a légkör széndioxid tartalmát, és ezáltal leállítja a globális felmelegedést, ismét beáll az egyensúly. Tehát a föld a légkörbe került túl sok széndioxidra úgy reagál, hogy betolja a tenger alá azt, mellesleg az élőlények elég nagy részét elpusztítva.


magwas - 23:15 -

 
A gázosok átálltak leolvasás helyett bevallásra, de az első hónapban becsülnek a számlázó rendszer átállása miatt. Kaptunk is olyan gázszámlát, hogy belezöldültünk.
A villanyosok meg áttértek SAP-ra. Én előre megmondtam volna, hogy ezt semmiképpen ne tegyék, ha jót akarnak maguknak, de hát nem kérdeztek meg. Ennek megfelelően megkaptuk szeptember óta az első villanyszámlánkat, ami papíron január elejéig van, a gyakorlatban pedig októberig, és úton van a második is, ami a maradék négy hónapot tartalmazza, és belezöldülünk.
Mit csinálnak ezzel a helyzettel azok, akik a rezsit normál helyzetben is csak nagy nehézségek árán tudják összekaparni? Majd ünnepelnek 15.-én.

Most legszívesebben Douglas Adams-et idéznék pontatlanul: "Az SAP AG esztelen semmirekelők csürhéje, akiket elsőként fog falhoz állítani a forradalom." Csak ez nem igaz.
magwas - 22:16 -

 
Megnéztem a kellemetlen igazságot tényleg nagyon kellemetlen. Azért kicsit választási propaganda is a film, és talán emiatt van néhány kijelentés benne, amiről úgy gondoltam hogy utánanézek:

"az ózonlyuk problémát megoldottuk":
A Wikipedia szerint a Montreal protokol bevezetése óta megfordult a folyamat. Az előrejelzések szerint az ózonréteg gyógyulása 2024 körül kezd szignifikánssá válni, és kb 2068-ra érjük el az 1980-as szintet.
Illetve... A globális felmelegedés miatt egyrészt a stratoszféra lehűlését várják, ami a poláris sztratoszférikus felhők (PSC) miatt az ózonréteg vékonyodásával jár, viszont a tavaszi sztratoszférikus felmelegedések erősödhetnek, ami a PSC-k gyorsabb eltűnését is eredményezheti. Szóval úgy tűnik, javul a helyzet, de vannak benne bizonytalanságok.

"A CO2 koncentráció soha nem volt magasabb 300 ppm-nél":
Upd: a szöveg tartalmazza a "mindezen idő alatt" kifejezést is
A grafikonon mutatott adatok kb 650.000 évre mennek vissza. Másfajta mérésekkel meg tudják becsülni a régebbi CO2 koncentrációkat is. Ebből arra következtetnek, hogy az elmúlt 20 millió évben soha nem volt akkora a koncentráció, mint ma.
Viszont az azt megelőző időkben voltak sokszorosan magasabb koncentrációk. Összehasonlításképpen: a Neogén kor kb 23 millió éve kezdődött. A Neogén a Miocén, Pliocén, Pleisztocén és Holocén korszakokból áll. Ebben az időben az emlősök és a madarak fejlődése jellemző, a többi fajta nagyjából változatlan maradt. Erre az időre tehető a C4 elterjedése is. A C4 a fotoszintézis egy módja, ami ellenállóbá teszi a növényt a szárazság meg mindenéfle ilyesmi ellen. Ma sem túl divatos, a biomassza 5%-a, az ismert növényfajok 1%-a használja.
Az eddigi legdurvább globális felmelegedés a Pliocén-Eocén melegrekord volt kb 55 millió évvel ezelőtt. Az északi sarkon 23 fokos volt a tengervíz hőmérséklete. Egy elmélet szerint valahonnan rohadt sok metán került elő, és azt sejtik, hogy az atmoszférában 2-3000 ppm volt a szén koncentráció. Természetesen az eseményhez egy durva kihalás is tartozott.
magwas - 13:21 -

 
Ez már maga a méznyalás. Rászabadítottam a VI-t a textareára. Nem valami ügyetlen dzsuvascript utánzat, hanem gvim in all its glory.
Mondjuk ha az ember annyit zope-ozik, mint én mostanában, akkor kell is.
Az nem jó, amikor a zope dob egy exception-t, hogy a python script vagy a page template 435-ik sorában van valami hiba, és te próbálj meg odanavigálni a firefox textareájában.

A megoldás az "It's All Text!" nevű mozilla plugin. Lesz egy edit gomb a jobb alsó sarokban, megmondhatod neki, hogy meik editort ráncsa fel, meg az editor milyen char encodingot használ (apropó, hogy mondom meg a gvimnek, hogy UTF-8 legyen?), és voilá. Ha a szövexerkesztőben mentesz, a következő refreshnél (az is beállítható, hogy milyen gyakran legyen) besárgul a képernyő, és bepakolja.

Most már csak a gvim indulási ideje fáraszt. Erre kéne valamit kitalálni. Mondjuk a vimből a g betű nekem tök felesleges, mert a menű inkább csak zavar. De ha lenne olyan, hogy a már futó processznek küldök egy füstjelet, hogy most ezt nyisd meg (mint a mozillánál is), azt most kihasználnám. Ha tudnám hogyan kell.

Műxik a freeblog editorával is, Mr. A-nak nem sikerült eléggé MS-only megoldást csinálnia még, de én bízom a képességeiben.

Upd: és még arra is jó, hogy persze nem sikerült feltölteni a bejegyzést a freeblogba, de a vimben még megvolt.
magwas - 7:05 -

   2007. március 6., kedd

 
Már megint átment egy autó a bringámon, szerencsére ismét nem ültem épp rajta. Mer a BMW-t bringatámasznak használom, az asszony meg nem vette észre, és elindult.
Szerencsére ez most nem olyan durva, de a hajtóműnek nagyjából annyi, nem igazán sikerült megközelítþleg sem síkba hajtogatni. Rettegni fogok, míg meg nem jön az új. Már régebben elhatároztam, hogy a következő hajtómű rendes pályacucc lesz. Grafittal bótoltam egy Miche Primato Pistát. Ha mákom van, egy héten belül jön, ha nincsen, akkor egy hónap. Gondolkodom rajta, hogy akkor már kéne normális hátsó tengelyt is esztergáltatni, meg olyan lánckereket betenni, amin pontosra vannak fúrva a likak. Meg a papucsot áthegesztetni...
magwas - 20:59 -

   2007. március 5., hétfő

 
A Kopasz Buzi éppen reklamál, hogy megvágott filmet kapott. Nincs benne amikor fáhozbasszák a csecsemőt. Pedig pont ezért akarta megnézni.
magwas - 13:44 -

   2007. február 27., kedd

 
El volt romolva a billentyűzetem, mert az upgrade megint fejbe vágta a szimbóleum fájlt. Csináltam hát "hu" helyett egy "mag" nevűt, amelyiknek semmi függősége nincs. És ha már ott voltαm, rátett€m a tεljes Γørøγ ábécét meg µindenféłe ¥ελ€ĸæτ. Az összes billentyűhöz hat betű van rendelve, és minden így sem fért rá.
magwas - 22:14 -

   2007. február 26., hétfő

 
Ez annyira durva, hogy azon gondolkodom, nem kacsa-e: az USÁ-ban elítéltek két fiatalt tiltott pornográf felvételekkel való visszaélés miatt, mert képeket készítettek arról, ahogy szeretkeznek, és az egyik átküldte ezeket a másiknak. A másodfokú ítéletben elhangzott az is, hogy hiba volt az interneten elküldeni a képeket, mert így azok könnyen kitudódhattak (és tényleg, a rendőrség megszerezte őket, érted), és példaképpen az Abu Graibi katonák által készített fotókra hivatkoztak. Érted. Jól meg lettek védve sajét maguktól.
magwas - 12:20 -

   2007. február 23., péntek

 
Befenyítettem az OLM-et az ombudsmanokkal, az LMCS-vel, meg a VGYKEvel. Tíz perccel a levél elküldése után felhívtak.
Tisztelt Hölgyem!

Sajnálattal közlöm, hogy az Önök válaszát a fennálló törvénysértő helyzetre tekintettel nem tudom elfogadni. Önöknek a törvénysértő helyzet megszűntetésére minden Önöktől telhető lépést meg kell tenniük. Emiatt várom azt a válaszukat, amely a kért fejlesztések végrehajtására egyértelmű kötelezettséget vállal, a törvénysértő helyzet megszűntetésére vállalt nem indokolatlanul távoli határidővel. A határidő betartásának elmulasztása esetén kénytelen leszek - zöld és fogyatékos érdekvédelmi szervezetekkel összehangolva - megtenni a szükséges lépéseket.

Jelen levelemet illetékességből megkapják:
- Állampolgári Jogok Országgyűlési biztosa
- Adatvédelmi Biztos
- Levegő Munkacsoport
- Vakok és Gyengénlátók Középmagyarországi regionális Egyesülete
Az eddigi levelezést az érdekeltek tájékoztatása érdekében csatoltam.
Köszönettel:
magwas - 14:01 -

Régebbiek | Végére »
Írások

Bringások

Szabad szoftver, szabad világ
Érdekes
Ritkán frissül
Alapművek CM
Ide írhacc ímélt
invisible
invisible

ARCHÍVUM

 lusta is vagyok